Увольнение в случае банкротства: разрешено, зачет по требованиям из другого договора: запрещено! – Значимое решение Федерального суда (BGH)

В знаменательном решении (BGH, решение от 19.10.2023 — IX ZR 249/22) Федеральный суд (BGH) постановил, что расторжение строительного контракта заказчиком по важной причине, в данном случае из-за банкротства подрядчика, является допустимым, но зачет против требований из другого договора по причинам банкротства не разрешен.

Детали дела: Заказчик (B) и подрядчик (U) заключили два контракта. После объявления U о банкротстве B расторг оба контракта. Позже B пытался зачесть против требований по оплате работы от инсолвентного управляющего U из одного из контрактов с требованиями о возмещении ущерба из другого контракта.

Решение Федерального суда: BGH ясно указал, что такой зачет не допустим. Несмотря на законность расторжения строительного контракта, возникшая в результате зачетная ситуация подлежит оспариванию на основании законодательства о банкротстве. BGH подчеркивает, что любое действие, приводящее к зачетной ситуации, особенно расторжение контракта, является оспоримым юридическим действием. Ущерб для кредиторов заключается в уменьшении массы конкурсного имущества за счет зачета.

Практическое значение: Это решение имеет значительное практическое значение. Оно подтверждает допустимость расторжения строительного контракта в случае банкротства, но значительно ограничивает возможность зачета. В частности, зачет с требованиями из другого договора, даже если они включают требования о возмещении ущерба, в ситуации банкротства является недопустимым. Это может иметь далеко идущие последствия для практики составления и исполнения контрактов в случаях банкротства.

Прежняя правовая практика, которая допускала определенную свободу зачета в случае банкротства, теперь может измениться. Особенно намеки BGH дают понять, что зачет в рамках одного и того же контракта в будущем также может быть критически рассмотрен.